(国内)许多学生甚至老师在社交媒体上分享不当的内容。你或许会认为那些将要进行大学申请或正在被大学招生官审核的学生会更了解这一点。

事实上,(美国)绝大多数高中生都很注意自己社交媒体上的内容发布,只有少数人不这样做而犯错,成为了别人的前车之鉴。

很多学生家长问我最多的一个问题就是:各高校在社交媒体上会不会进行“钓鱼执法”?各大高校会不会在社交媒体上收集申请人的相关信息?

Kaplan Test Prep最近对大约400名招生官进行了调查。结果显示,通过学生个人社交媒体了解相关学生更多信息的招生官占40%,达到历史最高值,是2008年的四倍。进一步的研究也表明:将近11%的招生官经常这样做。在过去2年里,通过社交媒体来了解申请人更多信息的情况一直很稳定,达29%。

这些高校为什么这么做?

我们注意到,大学招生官不仅采用传统的方式(GPA、标准化考试分数、课外活动等)判断申请人,而且采用谷歌和脸书等社交工具。这种做法好坏叁半。

 

 

专业天才——如音乐家、作家、模特儿或诗人等,经常邀请招生官看他们在社交媒体上发布的内容。依据Kaplan的研究,42%的招生官认为:与前两年相比,这种趋势愈来愈明显。

奖学金核实——学生提交他们的申请后,并不存在正式的事实追踪。无论学生提交什么类型的财政救助、时间承诺、在课外活动或工作经历中的表现状况,高校通常只评估表面的信息。然而,一些极其重要的奖学金项目,需要这种调查来对学生进行甄别。

负面影响——一些招生官说如果申请人提及自己有犯罪记录或曾受过纪律处分,他们就会通过网络手段了解更多细节。

奖学金申请——申请特殊奖学金的学生要受到详细的审查,因为学校要确保这些申请人确实符合条件。其他进一步的核查,可以网络的方式开展。

导致一个学生的社交发布内容被审查的最糟糕原因被称为“录取迫害”。糟糕的事实是,一些招生官有时会收到恶意破坏他人录取机会的学生或家长的匿名诬告。也许他们以为,这样自己就可能被录取了。招生官通常会追踪所有这类指控。